Archive for the 'Imputaciones' Category

28
Jun
13

Medio millón de euros para las “atenciones” del exrector de la Rey Juan Carlos

Medio millón de euros para las “atenciones” del exrector de la Rey Juan Carlos

trevijano K

  |  28/06/2013  |  0

MADRID // ¿Por qué la Universidad Rey Juan Carlos no ha entregado las facturas de los gastos de su rectorado al juzgado de Madrid que se las reclama? Quizás porque esa información podría ahondar el abismo que se insinúa entre las palabras y las obras del jurista que durante once años ha sido su rector: Pedro González-Trevijano, el catedrático de Derecho que el 7 de junio entró como magistrado en el Tribunal Constitucional de la mano del Gobierno del PP. Todo un culmen para una carrera marcada por la adhesión acérrima a posiciones ultraconservadoras.

El 3 de febrero, el ahora magistrado abogaba por impulsar “el rearme moral” en un artículo publicado en ABC, un texto en el que criticaba a los políticos corruptos y tildaba a la sociedad de “autocomplaciente y hedonista”. Todo mientras él mismo tuvo a su disposición –entre 2009 y 2012–473.156 euros para gastos de representación, según los presupuestos de la universidad.

La cantidad citada a disposición del rector está calculada a la baja, pues sólo incluye la partida más abultada de los “Gastos diversos” del rectorado, las “Atenciones protocolarias y representativas”; un cajón de sastre en el que se puede incluir desde un ramo de flores para agasajar a una política a cualquier gasto relacionado con las funciones de rector, un cargo que de por sí lleva aparejadas prebendas, como el coche oficial con conductor, que no han sufrido recorte alguno. Todo lo contrario que el profesorado del centro pues, por poner un ejemplo, en 2012, la Rey Juan Carlos (URJC) no renovó su contrato a 200 profesores alegando la sempiterna excusa de la crisis.

¿Para qué y cómo se usó este dinero destinado a financiar detalles? La URJC no ha respondido a las preguntas de este medio inquiriendo acerca del destino que se ha dado a estos fondos, ni tampoco ha aclarado si piensa entregar las facturas al juzgado de instrucción nº 23 de Madrid, que ya le ha dirigido tres providencias –la última le fue notificada el 11 de junio– en ese sentido, a instancia de los abogados del catedrático de Estadística de la URJC David Ríos.

Poco tiempo después de que la gerencia de la universidad recibiera la primera de estas providencias, el 11 de enero, su Consejo de Gobierno aprobó los presupuestos de 2013; el epígrafe de atenciones protocolarias pasó de los 97.473 euros de 2012 a sólo 2.000 euros este año.

Las contradicciones entre lo que predicaba el ahora magistrado y su proceder no se limitan a las cuestiones económicas. En su artículo, González-Trevijano denostaba “la lacra de la corrupción” y citaba la “utilización indebida de fondos públicos, el indigno tráfico de influencias y los cohechos propios o impropios”. Y eso pese a que entre los empleados de la Rey Juan Carlos se encuentran varios imputados por esos delitos. Para empezar, dos por el caso Gürtel, Gustavo Galiani y Jesús Calvo, acusados, el primero, de haber recibido regalos de la trama y, el segundo, de blanqueo de capitales, fraude fiscal, tráfico de influencias y cohecho. Galiani es el jefe de la oficina para alumnos extranjeros de la URJC, mientras que Calvo da clases de marketing político. Ambos ocuparon en su día altos cargos del PP en la Comunidad de Madrid; Galiani fue asesor del Consejero de Inmigración, Javier Fernández Lasquetty, y Calvo, secretario técnico de Educación en la etapa de Ruiz-Gallardón.

Parientes de políticos

Al ahora ministro de Justicia se le atribuye precisamente la idea de fundar esta universidad que trataba de romper el dominio ideológico de la izquierda en el cinturón obrero del sur de Madrid. La vinculación de la Rey Juan Carlos con el PP encuentra un reflejo en el hecho de que en sus aulas y despachos trabajan no pocos familiares de políticos de ese y otros partidos, una circunstancia que ha dado pie a acusaciones de nepotismo.

Entre los empleados de la Rey Juan Carlos figuran, por ejemplo, Isabel Ruiz-Gallardón, prima del titular de Justicia; Isabel Mayor, hija de Jaime Mayor Oreja; Edurne Uriarte, exmujer del ministro de Educación José Ignacio Wert; Margarita Cifuentes, hermana de la delegada del Gobierno en Madrid; Gonzalo Ramírez de Haro, cuñado de Esperanza Aguirre, y José María Bethencourt, exvicesecretario de Estado de Aznar, así como su hija Soledad. También David Ortega, portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, y el socialista Rafael Simancas, así como el director de La Razón, Francisco Marhuenda. Algunas de estas personas son funcionarios de carrera, como Uriarte, que es catedrática. Con respecto al resto, la URJC no contestó a las preguntas de La Marea sobre cómo habían sido contratados por la universidad.

La nómina del centro también incluye a un abogado al que se relacionó con el caso Palma Arena: Enrique Arnaldo Alcubilla, nombrado por González-Trevijano delegado de Relaciones Institucionales, cuyo bufete se vio implicado, aunque luego el juez archivó la causa, en la pieza 5 de este caso de corrupción. Este letrado forma parte del Consejo de Gobierno de la universidad, el órgano que aprueba los presupuestos y en cuyo aval se escudan sus responsables como garantía de legalidad.

Los presupuestos pueden ser legales pero, en opinión de David Ríos, distan mucho de ser transparentes. La disputa de este matemático con la universidad empezó tras las elecciones a rector del 26 de noviembre de 2009, que ganó González-Trevijano. Ríos, que también se había presentado al cargo, impugnó la candidatura de su rival con el argumento de que los estatutos de la universidad impedían presentarse más de una vez a la reelección, como era el caso.

Ese fue el comienzo de una batalla judicial en la que este profesor, que dice aspirar a una “universidad transparente y basada en el mérito”, ha denunciado numerosas irregularidades. Para empezar que, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) invalidó en 2011 la sentencia en primera instancia que había confirmado la legalidad de la candidatura de González-Trevijano, el rector siguió tranquilamente en su cargo.

“La universidad y el rector presentaron recursos de amparo ante el Constitucional, pero, desde la sentencia del TSJM a la presentación del recurso, transcurrieron varios meses en los que no se ejecutó la sentencia”, explica Ríos. Al final, el Constitucional dio la razón a González-Trevijano, que no tuvo que abandonar su puesto.

Pero, ¿por qué no se ejecutó la sentencia? Ríos atribuye la demora al hecho de que el juez que tenía que ejecutar la orden del TSJM, Alberto Palomar, había sido contratado por la Rey Juan Carlos para dar un curso de verano en 2010. Un descubrimiento que motivó una querella por prevaricación que fue archivada pese al informe del fiscal, favorable a la imputación, y a un voto particular en contra del archivo de la causa. Los cursos de verano dependen de la Fundación de la URJC, una institución cuya administradora no es otra que María Teresa Martín del Peso, la esposa de González-Trevijano.

Como respuesta a las demandas de Ríos, el rector presentó una querella contra él por injurias, a causa de un anónimo que apareció en su blog en el que se llamaba a González-Trevijano “Rector 135.000” en alusión a sus gastos. Para defenderse de ese cargo, la defensa de Ríos pidió al juzgado que reclamara las facturas: si se demostrara un uso indebido del dinero, la supuesta injuria no sería tal al confirmarse su veracidad.

El rector en funciones, imputado
Entre los imputados de la URJC figura su rector en funciones, Fernando Suárez, acusado de amenazar a Antonio Alonso, director del departamento en el que trabaja Ríos, Estadística. Suárez amenazó supuestamente a Alonso en una conversación que quedó reflejada en una grabación a la que ha tenido acceso La Marea.

En ella, la voz que se atribuye al ahora rector tilda a Ríos de “hijo de la gran puta” y a sus colaboradores de “sinvergüenzas” y “leprosos”. La misma persona exige a Alonso “actos de fidelidad” a González-Trevijano y que ponga por escrito que Ríos es “un hijo de puta”. Y, para terminar, anuncia a su interlocutor que, como no haga lo que él quiere, “pasarán cosas”. Y, deplora Alonso, “esas cosas pasaron”. El profesor explica que, el verano pasado, todos los contratados doctores de su departamento, siete, fueron despedidos como “represalia”. Dos de ellos han tenido ya que ser readmitidos.

Si los parientes de políticos proliferan en la Rey Juan Carlos, otro tanto sucede con los familiares de empleados. Los docentes entrevistados coinciden en señalar que el “despilfarro” y otras irregularidades se asientan sobre una “red clientelar” tejida a base de repartir trabajo y prebendas. En los presupuestos de la universidad hay una partida para gratificaciones que, este año, al igual que los dos anteriores, se eleva a 169. 101 euros. Un profesor de la URJC que prefiere no dar su nombre precisa que ese dinero deja en manos del rectorado la posibilidad de ofrecer “sobresueldos legales, con su IRPF” a empleados de los que se quiere obtener la aquiescencia.

Alonso, por su parte, subraya: “En la URJC uno de cada cinco profesores es interino, mientras que la media de las universidades en España es de uno de cada 100”. El profesor que declaró bajo anonimato explica: “Los gastos de representación han sido la herramienta de promoción exterior del rector y las gratificaciones, la vía para construir una estructura clientelar. Luego están los contratos: a la persona más honesta, se la corrompe con un empleo para un hijo. Hay dos mecanismos, uno, los contratos de interinos que, si se hacen mediante procedimiento de urgencia, no precisan ni de ser anunciados y, dos, los contratos de profesores visitantes, para los que, en la URJC, se ha eliminado el requisito que obliga a que procedan de otro centro o universidad”.

No sólo el exrector y el rector en funciones tienen a sus esposas en la URJC. Por citar alguno de los ejemplos, se puede mencionar a los tres hijos de Camilo Prado, decano ya fallecido de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, que trabajan en la Rey Juan Carlos, o al hijo y la hija de otro exdecano de esta facultad, Carlos Fernández de Casadevante, también empleados por la institución (el hijo entró como profesor visitante pese a carecer de experiencia docente). La nómina de la URJC también incluye a tres miembros de la prole de un exrector que, en 2000, duró 15 días en el cargo: Rogelio Pérez-Bustamante. Otro caso es el de la decana de Turismo, Catalina Vacas: su hijo, profesor visitante, es coordinador de los estudios de Turismo online y su nuera, secretaria administrativa de la facultad. ¿Y quién es la vicedecana? La hermana de la decana. Catalina Vacas, miembro del Consejo de Gobierno, firmó una carta de adhesión a González-Trevijano cuando éste se presentó a rector.

Luego está el secretario general, Andrés Gambra, afín a un grupo de ultraderecha carlista, otro responsable que entró como interino en la URJC, una universidad que, por cierto, ahora emplea a uno de sus hijos.

“La clave de esta red clientelar es la precariedad. A los interinos se les puede echar a coste cero y, por ello, quien tiene un hijo contratado así sabe que, si se rebela, se acaban los privilegios”, explica el profesor, que termina ofreciendo otra de las claves de la “impunidad” en la URJC: su nombre. “Ésta es la universidad del rey y al amparo de ese nombre todo le ha sido permitido”.

La conexión con la Casa Real y otras instituciones del Estado

Además de los familiares de políticos y los parientes de decanos y catedráticos, la Rey Juan Carlos cuenta entre sus empleados con personas del entorno de la Casa Real o que han ocupado cargos relevantes en altas instituciones del Estado. Por ejemplo, Martí Fluxá, exsecretario de Estado de Seguridad y jefe de protocolo del rey entre 1992 y 1996, que ahora preside el Consejo Social de la Fundación de la universidad. También encontramos en la URJC a Alfonso de Esteban, quien, al igual que González-Trevijano, forma parte de la Junta Electoral Central. De Esteban tiene a uno de sus hijos trabajando en la Rey Juan Carlos.

38.000
El alumnado
El pasado curso, 38.000 estudiantes estaban matriculados en la URJC.

5.789.776 euros
Los beneficios de 2012
Según los datos de la memoria económica de la URJC, el año pasado el ejercicio se cerró con superávit, al igual que los años anteriores. Y eso que los despidos en agosto de once contratados doctores se justificaron so pretexto de la crisis.

21
Jul
12

También en el caso Palma Arena

Información en gente.urjc.es sobre Enrique Arnaldo Alcubilla:

Nombre y apellidos: Enrique Arnaldo Alcubilla
Colectivo: Personal Docente y de Investigación
Vinculación: Derecho Público I y Ciencia Política
Cargo: Delegado Rector Relaciones Instituc.
Contacto: Despacho 105, Edificio Departamental I (Vicálvaro), Campus de Vicálvaro
Paseo De Artilleros, S/n, 28032 – Madrid – España
Teléfono: 914887870 (ext. 7870)
Correo electrónico: enrique.arnaldo@urjc.es

Información del Última hora:

El bufete madrileño que le contrató en 2007, Estudios Juridicos y Procesales, pagó a Matas más de 50.000 euros por los servicios de asesoramiento que prestó para captar inversores en Estados Unidos y América Latina. Uno de los abogados de ese bufete, Arnaldo Alcubillas, negó de manera rotunda que su despacho hubiese servido para ese fin, ya que «si él me lo hubiese propuesto, nunca lo habría aceptado», declaró el pasado viernes en calidad de imputado en la pieza secreta del ‘caso Palma Arena’, concretamente la referente a los bienes del ex president.

Alcubillas, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, explicó al juez y al fiscal que fue el propio Jaume Matas quién se ofreció para desempeñar un puesto en el bufete, ya que acababa de abandonar la política. El ex presidente le pidió una cita para comer juntos y en el transcurso de ella, le dijo que su intención era «prestar los servicios que habitualmente prestan los que dejan la política y que básicamente son ofrecer relaciones, identificación de proyectos para inversiones, captación de clientes y consultoría económica-financiera».

Matas le informó en esa comida que se iba a vivir a Washington y que disponía de «influyentes relaciones tanto en Estados Unidos y Centro América, las que ponía a disposición de su empresa». Asimismo, el ex ministro de Medio Ambiente le comunicó que podía buscar inversores para la compra de solares en Panamá, en la costa del Brasil y Punta del Este (Uruguay). Rápidamente se llegó a un acuerdo, le dijo Alcubillas al juez, y se pactó una primera entrega de fondos de provisión por valor de unos 27.000 euros «para hacer frente a los gastos que conllevaba las gestiones, además de que esa cantidad incluían sus emolumentos», precisó.

Información de ciutat.es:

– Pieza 5: Trata sobre la contratación por parte del Govern de Matas de Estudios Jurídicos y Procesales S.L, bufete madrileño cuyos responsables, Mercedes González y Enrique Arnaldo Alcubilla -exvocal del CGPJ-, están imputados en la causa. Facturó al Ejecutivo varios estudios, tanto de carácter jurídico como electoral, y contrató luego a Matas cuando ya no era presidente del Govern.

Pero ahí no acaba la cosa. Al igual que a nuestro rector, a este individuo le llueven las ofertas tras las imputaciones. Parece que en nuestra Universidad la participación en delitos es una suerte de abono que hace florecer el enchufismo y el obscurantismo en dudosas contrataciones para turbios fines…

Información del ABC:

La Mesa de Contratación del Ayuntamiento de la capital se reunió ayer para aprobar esta contratación del despacho «Entrena y Arnaldo, Estudios Jurídicos y Procesales». Este bufete es propiedad del abogado Ramón Entrena Cuesta, ya jubilado y defensor en su tiempo de numerosos casos del PP, del por otra parte prestigioso profesional Enrique Arnaldo Alcubilla, que fue vocal del CGPJ a propuesta del PP entre 2996 y 2001, y de Mercedes González Estrada Alvarez Montalvo. Se da la circunstancia de que estos dos últimos letrados, Arnaldo y González, están imputados por su relación con Matas. Según las investigaciones judiciales, pagaron al ex presidente balear 31.000 euros por unos servicios que Matas prestó para ellos como captador de clientes, tras su salida del Gobierno regional.

01
May
12

El TC admite a trámite el recurso de amparo contra el TSJM

Como avanzábamos en nuestro Twitter, ha sido la Universidad Rey Juan Carlos, y no su rector, D. Pedro González-Trevijano, quien ha presentado los recursos de amparo contra las sentencias dictadas contra este, con todo lo que ello conlleva (imagen pública, costes…).

TSJM ratifica que González Trevijano no podía ser candidato a rector de la URJC en 2009 por llevar dos mandatos

MADRID, 23 Dic. (EUROPA PRESS) –

La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha acordado admitir a trámite el recurso de amparo promovido por la Universidad Rey Juan Carlos contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que establecía que Pedro González Trevijano no podía haber optado al cargo de rector en las elecciones de 2009 al haber acumulado dos mandatos anteriores.

En una resolución, dada a conocer este viernes, el alto tribunal se dirige al TSJM y al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid para pedirles que le remitan, en el plazo de diez días, certificación o copia de las actuaciones correspondientes a este asunto.

El Constitucional recuerda que la Sala Segunda de este tribunal ya acordó la suspensión de la sentencia y el auto impugnados en este recurso el 3 de junio y el 7 de octubre, por lo que considera «innecesario proveer acerca de la suspensión» interesada por el centro educativo.

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) pidió amparo al Constitucional después de que la Sección octava de lo Contencioso del TSJM desestimara su incidente de nulidad planteado a la sentencia de este mismo tribunal que resolvió este año que González Trevijano no podía presentarse a un tercer mandato.

La Universidad recurrió esta decisión con el incidente de nulidad entendiendo que la anterior sentencia vulneraba el «derecho a obtener una resolución judicial fundada en derecho, congruente y favorable, incurriendo dicha resolución en una incongruencia omisiva» al no pronunciarse sobre la alegación del defecto formal.

Por otro lado, alegaba también la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por vulneración de las garantías constitucionales de «irretroactividad de disposiciones restrictivas de derechos individuales y seguridad jurídica» y por la «no aplicación del derecho de acceso en condiciones de igualdad a cargos y funciones públicas».

Asimismo, indicaba que la sentencia de apelación «vulneraba el derecho fundamental a la autonomía universitaria, en relación a la libertad de cátedra y el derecho fundamental de los profesores, padres, y en su caso, los alumnos a intervenir en el control y gestión de los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos».

Ante estas alegaciones, el TSJM desestimó el incidente al entender que no se vulneraron ninguno de estos derechos. «Resulta evidente que no se ha infringido el derecho a la tutela judicial efectiva por la falta de respuesta a esta cuestión, ya que implícitamente se deduce el rechazo de la alegación de la lectura de la sentencia», remarcó.

BATALLA JUDICIAL

Esta batalla judicial se inicia cuando uno de los candidatos en las últimas elecciones, David Ríos, llevó el asunto a los tribunales alegando que el actual rector, Pedro González-Trevijano, no podía volverse a presentar porque los estatutos sólo permitían dos mandatos como máximo.

Desde la defensa de Trevijano se explicaba que sólo se debe computar de cara a las elecciones su último mandato (cuando fue elegido en 2005) porque los estatutos de la universidad fueron aprobados por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid por un decreto de febrero de 2003, es decir, ya iniciado el primer mandato (en 2002).

Tras la decisión del TSJM, Ríos subrayó que el Consejo de Gobierno y la Junta Electoral Central de la Universidad Rey Juan Carlos debían «cumplir inmediatamente la sentencia» y nombrar un rector en funciones que gestione la reanudación del proceso electoral.

«Hay que pasar página e intentar normalizar cuanto antes la vida universitaria», dijo en un comunicado, en el que lamentó que se hayan «perdido dos años en la modernización de la gestión» de la universidad. «En la situación actual es necesario tomar decisiones para revitalizar a profesores y alumnos dentro de una coyuntura que exige reivindicar el valor académico y estudiantil de nuestra universidad», señaló en su momento.

Fuente: Europa Press


05
Abr
12

Ríos Insua: «la URJC vive su particular annus horribilis»

Artículo publicado en ABC en el que David Ríos Insua, Catedrático de Estadística e Investigación Operativa, y principal oponente de D. Pedro González-Trevijano en las pasadas elecciones a Rector de la URJC en 2009, expone su opinión respecto de la sentencia del TSJM:

Ríos Insua ha hecho estas declaraciones -a través de una nota informativa- tras hacerse pública la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declara nula la candidatura de su oponente y vencedor, Pedro José González-Trevijano, porque ya había cumplido los dos mandatos legalmente fijados por los estatutos del centro.

«La URJC vive su particular annus horribilis ya que a los graves problemas económicos hay que añadir más de doscientos despidos y otros importantes procesos judiciales abiertos», ha declarado Ríos Insua.

El pasado día 10, en su web, el catedrático se mostraba «convencido de que otra Universidad Rey Juan Carlos es posible» y de que «quizá ese momento de cambio esté más cerca».

«Ojalá entre todos, sin exclusiones, lo podamos conseguir. Así podremos centrarnos en las que son realmente nuestras funciones que no son otras que la docencia y la investigación. En ello nos jugamos nuestro futuro como Universidad», afirmó.

El rectorado de la Rey Juan Carlos seguirá la vía judicial contra la sentencia, que comporta la anulación de la proclamación como candidato de Pedro González-Trevijano, porque considera que el fallo «atenta contra la autonomía universitaria».

05
Abr
12

«El Rector que no debería haber sido» via elpais.com

Para explicar la situación que tenemos con nuestro rector, citamos un artículo publicado en El País el día 10 de junio de 2011:

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid establece que el actual rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Pedro José González-Trevijano, no podía haber optado a ese cargo en las elecciones de noviembre de 2009, puesto que ya había acumulado los dos mandatos legalmente fijados. La sala de lo contencioso-administrativo del TSJM ha estimado el recurso presentado por uno de sus dos rivales en esas elecciones, David Ríos Insua.

González-Trevijano accedió al rectorado de la URJC en mayo de 2002 y renovó su cargo en diciembre de 2005. Cuatro años más tarde volvió a imponerse, pero su rival Ríos Insua emprendió acciones judiciales para impugnar esa candidatura, por entender que era el tercer mandato.

González-Trevijano argumentaba que los estatutos de la universidad limitan a dos el número de mandatos del rector, pero que los de la URJC fueron aprobados por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid por un decreto de febrero de 2003, es decir, ya iniciado el primer mandato. Así, alegaba que no se puede aplicar lo dispuesto en esos estatutos con efecto retroactivo, por lo que la limitación de mandatos debía referirse a los iniciados tras los comicios a rector de 2005 y 2009.

De hecho, cuando a principios de 2010 empezó el actual mandato dijo públicamente en la toma de posesión que sería el último. La sentencia del TSJM, que lleva fecha del 3 de junio pasado, rechaza el argumento de González-Trevijano y afirma que en las elecciones convocadas en 2005 «se consumó la limitación estatutaria» de dos mandatos. «Los actos de proclamación impugnados (por Ríos Insua) relativos a las elecciones convocadas en 2009 son contrarios a derecho, ya que (González-Trevijano) no podía concurrir a ellas», añade el fallo.

En una resolución firme, el tribunal estima el planteamiento del recurrente, anula la candidatura del actual rector en los comicios de 2009 y apunta que el proceso electoral debe llevarse con efecto retroactivo «al momento inmediato anterior al de la proclamación provisional».

La Universidad Rey Juan Carlos ha anunciado a través de un comunicado que recurrirá la sentencia que «contraviene lo dispuesto en los Estatutos de la Universidad» y que «atenta directamente contra la garantía institucional de la autonomía universitaria».

La institución universitaria ha recordado que la Consejería de Educación emitió un «dictamen vinculante previo favorable a la presentación a las elecciones de González Trevijano» que obtuvo el 70% de los votos del conjunto de los sectores de la Comunidad Universitaria.

Si bien es cierto que, como alega la defensa del Sr. González-Trevijano, la autonomía universitaria otorga la capacidad de interpretación de los estatutos, es comprensible que esa capacidad sea extensible a todos los órganos de la universidad, y ante esta situación, sean los jueces quienes, con su amplia experiencia en la interpretación de los textos legislativos, defina una línea de actuación con respecto de esta situación, que a efectos prácticos, no hace más que malgastar recursos de la universidad y repercute en la gestión que de ella hace el imputado. Esperamos impacientes una sentencia firme.

05
Abr
12

Profesor imputado sigue dando clases

Noticia extraída del diario 20minutos, publicada el 3 de marzo de 2012:

«‘Marketing Político y Social’ es una asignatura más de la licenciatura en Publicidad y Relaciones Públicas que imparte la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Su profesor es Jesús Calvo Soria, uno de los imputados de la trama Gürtel, acusado de los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, tráfico de influencias y cohecho (soborno).

Llama la atención que Jesús Calvo Soria, «un mero testaferro» de Francisco Correa, cabecilla de la red, según un informe policial en poder del juez, siga siendo profesor en una universidad pública; docencia, no obstante, que puede mantener al estar imputado y no condenado. Calvo Soria fue administrador de la empresa Narcisos 22, que como ya publicó 20 minutos en junio de 2010, es una «empresa buzón» que se hizo con suelo en los nuevos desarrollos urbanísticos de Boadilla del Monte (Madrid).

Narcisos 22 se hacía con el 2,5% de los terrenos cada vez que un propietario quería promover un terreno. Cobraba por unos supuestos trabajos técnicos que, al parecer, nunca llegaban a desarrollar.

Narcisos 22 también formaba parte de la empresa Lujeca Inversiones. Curiosamente, en la calle Narcisos 22 de Madrid estuvo domiciliada esta última firma, de la que Calvo Soria también fue administrador. Lujeca también tenía como accionista a otra empresa, Rustfield (holding británico de Correa). Hacienda investiga a Rustfield como una de las compañías usadas para desviar el dinero captado en sus actos ilícitos a paraísos fiscales.

Un portavoz de la Universidad Rey Juan Carlos explicó a este diario que Calvo Soria es profesor titular interino desde 1999y que no hacen declaraciones sobre sus docentes ni sobre procesos judiciales

Los informes policiales señalan además que Calvo Soria estaba a las órdenes de Correa. Incluso dio trabajo a su mujer cuando era director gerente de Vox Publica, una empresa de sondeos. Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa, fue directora comercial.

Calvo Soria fue un alto cargo en el Gobierno autonómico en la etapa de Ruiz-Gallardón. Fue secretario técnico de la Consejería de Educación con Gustavo Villapalos y exgerente de la Universidad Complutense también con Villapalos. En el año 2000 se le acusó de un delito de prevaricación y de pagar 30 millones de pesetas a un profesor para que retirara una querella que había interpuesto contra el rector Villapalos. El fiscal pedía para él tres años de cárcel y doce de inhabilitación. El tribunal le absolvió.»

Además, se amplía con un extracto de un auto del TSJM, publicado con fecha 25 de febrero de 2012 en el mismo diario:

«Según ha adelantado el diario Ideal y recoge un auto del magistrado Antonio Pedreira al que ha tenido acceso Europa Press, Rustfield realizó una transferencia desde el exterior para materializar su participación en la empresa Lujeca, dedicada a la compraventa y alquiler de inmuebles y administrada por Jesús Calvo Soria, que supone una «reintroducción de capitales de procedencia ilícita previamente sacados al exterior».

En el auto —en el que se rechaza levantar el embargo impuesto a una cuenta de Lujeca— se recoge que la Fiscalía mantiene que Calvo Soria conocía la procedencia ilícita del dinero. «Ninguna duda puede albergar Jesús Calvo Soria de que se trataba de un ingreso procedente del extranjero para deslocalizar una inversión de Francisco Correa», recoge.»